由搜狐财经主办的2014年“新经济 新金融”高峰论坛•广州站的活动于7月30日在广州举办，本次活动主题为“互联网金融——告别野蛮生长”。

参加本次活动的玖富创始人兼CEO孙雷表示，监管的本质是为了保护消费者，中国互联网金融监管政策对行业来说整体上也是包容和开放的。

孙雷同时表示，希望监管政策越变越好，这样欺诈跑路的现象减少。

以下是其部分发言：

孙 雷：先谈谈P2P的风险，跑路只是行业中的一个现象，不能代表这个行业。我一直认为跑路的问题，非常的正常。原来没有电话的时代，大家都在线下进行欺骗的行为，有了电话后，就有了电信诈骗。到了网络时代，又出现了网络诈骗，也有跑路，P2P后，大家做同样的事情，也出现了跑路的情况，因此我认为跑路就是欺诈的行为，在各行各业都充斥着。

互联网金融有一条红线是不允许非法集资，我好奇的是，那个行业允许非法集资。我们看到P2P跑路的事情上，只是穿着P2P的外衣。P2P的行业风险不是风控部门可以控制得了的，风控部门多么的厉害也无法控制风险，为什么这么说?风险分为宏观风险和微观风险，宏观包括行业不明朗的风险，还有经营周期。互联网企业还没有处在拐点，如果经济有周期的时候，用IT技术，打分卡技术都不管用，用怎样的技术，大家都是差不多，说到底就是一个概念的问题。

宏观风险也包括经济周期的风险，整个行业中经历经济周期以及金融风险的公司不多，因此大家要提高警惕，我们是有这样痛苦的过程，受到金融危机的影响，也总结了一些方法。

宏观风险是流动性的风险，前面的嘉宾也谈到了。流动性风险是非常大的，现在很多公司跑路，一种是主动跑，一种是被动跑，就是流动性出现了问题。还有微观的风险，信用审核以及投资标的的风险，这是微观的风险。

还有人员道德和操作的风险，你的员工有没有道德风险的问题，这是很重要的问题。还包括什么风险，技术安全的风险，你做网贷的，网络是否会受到攻击，是否有系统可以分离，保障客户和资金的安全。因此网络的风险不是风控部门可以做得到的，只能控制一个标的，不能控制一个体系。P2P公司建立后，从CEO到整个团队到整个环节是风控体系，而不是风控政策。监管会保护垄断企业或者是少数企业的利益，这不是监管的本质，监管的本质不是保护垄断，而是保护大众消费者的权益，在这种情况下，碰到消费者资金安全的时候，一定会非常的严格，对其他基金公司的做法，创新上是非常管送的，立足点不是管公司，而是拿到客户的资金，对它的安全性和投资者的权益是否会受到保护。我们非常高兴的看到一点，监管性对整体行业是包容和开放的，监管的本质是为了保护消费者，希望越变越好，这样欺诈跑路的现象减少。很多的团队是有实业的，但是融资困难，因此要严格的界定，这是我们的看法。

孙 雷：监管部门只能解决备案的制度，不能发牌照，发牌照是国家部门的事情。各行各业都进行监管，还是会有很多的问题，行业的自律，投资者的教育，从法律维权的角度来说，如果一家公司倒闭后，这个平台上所谓的债券，借贷双方的权益谁来保护。我拥有债权，但是分散于五湖四海，只是监管是不够的，还需要法律界、行业协会和大家互相的自律，例如大家各做各的，例如有人骗贷，到各家去贷款，银行间的信息是互通的，但是各家的P2P是不知道的，这也是我们存在的风险。

孙 雷：我们跟监管层沟通这个问题，人人贷不叫做担保。因此是有限责任，这个钱不是纳入收入的，而是代收的。现在来看，P2P行业暴利的时代已经过去了，仔细的看已经不赚钱了，因为资金成本在这里。人员成本在这里，运营成本在这里，如果出现坏帐就不赚钱了。认为P2P很暴利的说法我个人是反对的，前几年这么说还是可以的，但是从2014年开始，利率非常的薄，如何将行业有序的发展，因此要有担保方，这是被逼无奈。本金就是一、二亿元，按照担保法就做不大。对客户进行了担保，但是要避免坏帐。你为客户提供带有风险的中介投资的话，你的做法会导致畸形的发展，最后会觉得行业越来越难发展，但是又不能去担保，否则就是死路一条，不去也没有空间。我们作为从业者对监管的了解，他们认为有四个红线或者是指导意见，我的理解是。

首先是平台化，你中介，不是放款机构。不能是放贷机构，如果是放贷机构的话，就要纳入小额公司的范畴内监管，我们就是中介，跟房产中介没有什么区别。

必须要真实性，不能有虚假的标的。必须是点对点，环节要臭名。小微化，不能做大，我们是草根金融，屌丝化金融，做大了以后，也违背了一些金融，也可能引起传统金融机构的反弹。要有约束力，监管部门怎么约束我们的行业，出了问题后怎么办，因此要设定一些门槛，前些说搞几十万元就可以做P2P，这样是不行的，必须要有门槛。银监会是有倾向的，必须要有相应的门槛。我们接触很多的风险投资基金对此问题是非常看重的，互联网娱乐看重流量，我们看重的是安全性，只要占金融的边，就要保证安全。